Пермский краевой суд оставил в силе решение Березниковского городского суда Пермского края по делу о защите прав потребителя.

В середине ноября 2025 года житель Пермского края приобрел у общества с ограниченной ответственностью, оказывающего услуги автосалона по продаже подержанных автомобилей, иномарку «Мазда СХ-5» (2020года выпуска) за 2629000рублей. Покупка кроссовера была частично оплачена за счет собственных средств мужчины, а частично – за счет банковского кредита.

Спустя несколько дней после покупки владелец авто выяснил, что компания-продавец предоставила ему недостоверную информацию о технических характеристиках иномарки, указав о полном приводе автомобиля, тогда как автомобиль был оборудован только передним приводом. Покупатель выяснил, что продавец в объявлении указывал полный привод автомобиля.

Покупатель направил продавцупретензию о возврате ему излишне уплаченных денежных средств в размере 434185,33 рублей в счет уменьшения цены товара, которую продавец оставил без ответа. Тогда мужчина подал иск в Березниковский городской суд Пермского края с требованием взыскать с ответчика эти денежные средства, неустойку, убытки в виде выплаченных процентов по кредиту, компенсацию морального вреда и штраф.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Общество обжаловало судебный акт в апелляционном порядке, настаивая, что покупателю была предоставлена полная информация о технических характеристиках автомобиля, включая выписку из электронного паспорта транспортного средства. Кроме того, апеллянт оспаривал доказательства, которые учел суд первой инстанции.

Пермский краевой суд согласился с выводами Березниковского городского суда и указал, что ответчик, как профессиональный участник рынка, был обязан все технические характеристики и комплектацию указать в договоре, предоставить покупателю полные и достоверные сведения об основных потребительских свойствах автомобиля, в том числе о типе привода иномарки, и обеспечить истцу возможность правильного выбора товара.