Прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд первой инстанции с иском в защиту прав мужчины с ограниченными возможностями по здоровью и неопределенного круга лиц к ООО «Управляющей компании «Домстрой» и администрации города Перми.

Исковые требования касались устранения нарушений во входной группе многоквартирного дома по ул.Архитектора Свиязева, г.Перми: отсутствия пандуса, поручней, несоответствия ступеней лестничного марша нормативам. Нехватка необходимых приспособлений ограничивало возможность мужчины свободно выходить из дома и возвращаться в него, лишало его мобильности.

Индустриальный районный суд возложил обязанность по приспособлению дома на администрацию города, установив срок исполнения- одинмесяц с момента вступления решения в законную силу.

Администрация Перми обжаловала решение суда в апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и указывая на отсутствие у нее прямой обязанности проводить реконструкцию входной группы многоквартирного дома, так как он не является муниципальной собственностью, а в связи с необходимостью проведения конкурсных процедур, установленный районным судом срок для устранения недостатков – заведомо невыполним.

Пермский краевой суд учел акт обследования от 28 февраля 2023 года, которым подтверждена необходимость оборудования подъезда жилого дома пандусом, а также решение межведомственной комиссии с участием администрации Перми от июля 2023 года о возможности приспособления жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома с учетом потребностей инвалида, а также определении размера финансирования мероприятий.

Пермский краевой суд учел, что в силу статьи15 Федерального закона от 24.11.1995 №181‑ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 №649, органы местного самоуправления обязаны обеспечивать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры, в том числе к общему имуществу в многоквартирных домах. При этом приспособление общего имущества для нужд инвалида допускается без решения общего собрания собственников, если работы выполняются без привлечения их денежных средств. Доводы администрации о технической невозможности оборудования пандуса Пермский краевой суд отклонил, поскольку комиссией с участием самой администрации ранее была подтверждена целесообразность реконструкции.

Пермский краевой суд признал законным и обоснованным иск прокурора, увеличив при этом срок выполнения работ до шести месяцев.