2 ноября 2024 года на территории ООО «Синтез» в г. Березники Пермского края произошел несчастный случай: при подготовке к замене секции подъемно-секционных ворот на слесаря-ремонтника самопроизвольно упали ворота и придавили его. Мужчина получил тяжелые множественные травмы, в том числе позвоночника, и перенес несколько операций. В связи с тем, что пострадавший на 100% потерял трудоспособность, ему установили первую группу инвалидности, передвигаться он может только в инвалидной коляске.

По факту случившегося в ходе проведенной проверки был составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором одной из причин случившегося было указано нарушение трудовой дисциплины самим работником. Однако по итогам дополнительного расследования Государственной инспекции труда в Пермском крае заключением от 30 апреля 2025 года было установлено, что единственной причиной стало необеспечение контроля со стороны руководства организации: слесарь-ремонтник был допущен к работе без прохождения стажировки по охране труда. Неустранимые сомнения в нарушении требований охраны труда самим пострадавшим были истолкованы в его пользу, грубая неосторожность не установлена.

Пострадавший обратился с иском в Березниковский городской суд Пермского края и потребовал взыскать с экс-работодателя компенсацию морального вреда в размере 5 300 000 рублей. Суд взыскал указанную сумму. Ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке. Обжалуя размер присужденной к выплате пострадавшему компенсации, организация называла взысканную сумму штрафной, а не компенсационной, а также ссылалась на сложившуюся судебную практику, по которой суммы при аналогичных травмах составляют от 300000 до 1000000 рублей.

Пермский краевой суд отклонил все доводы жалобы апеллянта. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что размер компенсации определяется индивидуально с учетом конкретных обстоятельств. С учетом исключительной тяжести травмы, необратимости последствий, полной утраты трудоспособности и необходимости постоянного ухода за пострадавшим взысканная сумма признана разумным и справедливым эквивалентом причиненных страданий.

Пермский краевой суд оставил решение Березниковского городского суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.