Пермский краевой суд рассмотрел жалобу 38‑летнего ранее судимого жителя Соликамска и не усмотрел оснований для смягчения наказания по приговору Березниковского городского суда.

По версии следствия, преступление было совершено в феврале 2025 г. возле одного из домов на ул. Мира в г. Березники Пермского края. Обвиняемый на почве личных неприязненных отношений задумал повредить автомобиль «Мазда СХ-5», водитель которого «подрезал» его на дороге. Осужденный был зол на водителя «Мазды» и хотел его наказать. Для реализации замысла неоднократно судимый соликамец по прозвищу «Челентано» привлек знакомого, с которым ранее отбывал наказание, и выступил в роли организатора преступления. Подсудимый предложил исполнителю два варианта: ударить мужчину за 30 000 рублей или поджечь его машину за 100 000 рублей. Исполнитель сначала согласился на побои, а через несколько дней — на поджог.

Как установил суд, мужчина спланировал поджог, организовал приезд исполнителя в Березники, на автозаправке приобрел бензин и передал его в канистре соучастнику, а также детально проинструктировал последнего, как именно нужно поджечь «Мазду». В ночь на 10 февраля 2025 г. исполнитель, действуя по указанию организатора преступления, облил бензином лобовое стекло машины и поджег ее. При этом из‑за схожести автомобилей он ошибочно поджег не «Мазду», а припаркованный рядом кроссовер «Киа Спортейдж», принадлежавший другим владельцам. В результате возгорания собственникам автомобиля – женщине и ее матери - был причинен значительный материальный ущерб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта машины составила 502190 рублей. Часть суммы—250000 рублей—потерпевшим возместил подсудимый.

Принимая решение о назначении наказания, суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства: раскаяние и явку с повинной, активное содействие расследованию, наличие малолетних детей, а также частичное возмещение ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.

Березниковский городской суд, с которым согласилась судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, признал подсудимого виновным по ч.3ст.33 и ч.2ст.167УКРФ (организация умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, повлекшего значительный ущерб) и приговорил его к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. С учетом совокупности преступлений и ранее назначенных наказаний окончательный срок составил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 11 месяцев. Также суд первой инстанции частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с осужденного 277440 рублей.

Пермский краевой суд счел приговор суда первой инстанции законным и обоснованным и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу—без удовлетворения.